联赛根基与国家队的错位
越南足球近年来确实在青训体系与基层建设上投入显著，但“V联赛强势崛起”这一表述存在事实偏差。截至2026年2月，越南职业足球联赛（V.League 1）在全球联赛竞争力排名中仍处于较低区间，其俱乐部在亚足联俱乐部赛事中的表现长期疲软。例如，2023–24赛季河内FC在亚冠精英赛小组赛阶段仅取得1胜5负，未能晋级淘汰赛；2024–25赛季，越南球队甚至未能通过亚冠二级联赛的附加赛。联赛整体商业价值、转播收入及外援质量均难以支撑“强势崛起”的判断。
值得注意的是，越南国家队近年成绩的提升更多源于归化球员策略与教练团队专业化，而非本土联赛的直接反哺。朴恒绪执教时期（2017–2023）建立的快速反击体系，依赖的是海外效力球员如阮光海（曾留洋法甲）、阮进灵等人的个人能力，而非V联赛系统性输出。2023年东南亚运动会男足金牌虽由越南U22夺得，但该队核心球员多来自日本J联赛梯队或欧洲低级别联赛试训经历，本土联赛贡献有限。
数据折射的真实水平
从技战术数据看，V联赛近年呈现攻防效率双低的特征。据Sofascore统计，2024赛季V联赛场均进球仅为2.1个，远低于泰超（2.6）、马来西亚超级联赛（2.4）等邻近联赛；控球率超过60%的比赛占比不足15%，高强度逼抢完成次数位列亚洲主流联赛末位。这种低节奏、低对抗的环境难以锤炼出适应国际比赛强度的球员。
更关键的是人才流动逆差。越南顶级球员持续外流至日本、韩国、泰国联赛，而V联赛却难以吸引高水平外援。2024赛季注册外援中，无一人来自国际足联排名前50的国家队，多数来自非洲或东欧非主流联赛。这种“出口转内销”模式导致联赛竞技水平停滞，与国家队所需的战术素养形成断层。
结构性瓶颈难破
V联赛的运营模式仍受制于地方俱乐部与足协的权责模糊。多数球队由地方政府或国有企业控股，决策常受行政干预，缺乏职业化管理基因。2023年胡志明市公安俱乐部因财政问题退出联赛，暴露出过度依赖单一资金来源的脆弱性。相比之下，泰国联赛通过私有化改革与商业开发，在过去五年实现转播权收入翻倍，而V联赛仍以免费转播为主，商业赞助集中于烟草与本地快消品，国际化程度极低。
青训产出亦未形成闭环。尽管越南足协推行“金星计划”多年，但U19、U21梯队在亚青赛、亚少赛中近年未有突破性表现。2025年U20亚洲杯预选赛，越南队小组出局，暴露出后备力量断层。这与国家队短期成绩形成鲜明对比，说明当前竞争力提升具有偶然性与不可持续性。
越南国家队在2026世预赛亚洲区36强赛中的表现，进一步印证了联爱游戏体育赛与国字号队伍的脱节。面对印尼、伊拉克等对手时，越南队主力框架仍依赖旅欧球员与归化前锋，本土联赛球员多担任替补角色。主教练波尔金（Philippe Troussier）多次公开表示，V联赛节奏无法满足世预赛备战需求，球队集训周期被迫延长以弥补战术磨合不足。
一个典型例证是2024年11月对阵阿曼的世预赛，越南队首发11人中仅有3人来自V联赛，且其中两人在俱乐部并非绝对主力。这种割裂状态使得所谓“联赛崛起带动国家队”的逻辑难以成立——反而是国家队成绩倒逼联赛改革呼声，但实质性变革尚未落地。
前景：谨慎看待短期波动
越南足球的进步毋庸置疑，但将其归因于V联赛“强势崛起”属于因果倒置。真正驱动力来自顶层设计对国家队项目的资源倾斜、外籍教练团队的战术输入，以及部分球员的海外历练。V联赛作为基础平台，仍深陷基础设施落后、赛程密集度不足（全年仅26轮）、VAR覆盖不全等问题，距离成为区域一流联赛尚有距离。
未来若想实现联赛与国家队的良性循环，需解决三个关键点：推动俱乐部股权多元化以减少行政干预、建立与日韩联赛的人才交换机制、提升裁判与比赛监督的专业性。否则，即便国家队偶有高光时刻，也难以转化为可持续的足球生态优势。越南足球的故事，目前仍是“国家队先行，联赛滞后”的典型样本。
